инициативы цб

Организатора к ответу!

ЦБ предлагает организаторам IPO поставить свою подпись под проспектом ценных бумаг и разделить ответственность за информацию в проспекте.

Организаторы, конечно, против — мало кто захочет брать на себя такой риск. Новые правила отпугнут добросовестных организаторов. Наталья Логинова (Мосбиржа) очень точно отметила: все это приведет к росту издержек для компаний и организаторов. Если появляется новый риск, это приводит к росту цены.

Возможно, мы даже увидим случаи срыва IPO, если компания не найдет “подписанта” и не отрегулирует вопрос возмещения убытков.

Биржи потеряют часть рынка в пользу внебиржевых площадок, у которых нет таких жёстких требований. Эмитент пойдет туда, где проще, и проведет pre-IPO.

“Раскидать” ответственность и повысить качество информации, вроде бы, благое дело. Но могут “захлопнуться двери” на биржу для многих бизнесов.

Нужно хорошенько подумать, как найти баланс, чтобы и инвесторы были защищены, и бизнес мог развиваться без чрезмерных барьеров. Главное — не усложнять жизнь тем, кто реально хочет работать честно и эффективно.

( Читать дальше )

Документ появился очень тихо на сайте ЦБ.

Отчет об итогах общественных консультаций по вопросам Доклада по совершенствованию системы защиты инвесторов на финансовом рынке посредством введения регулирования категорий инвесторов и определения их инвестиционного профиля

Документ ориентировочно от 14 ноября 2016.

Самое используемое словосочетание и фабула отчёта-  "представители рынка поддерживают инициативы"


И далее по каждому из пунктов — Поддерживают, поддерживают, поддерживают… Согласны, согласны, согласны...

1) Участники опроса поддерживают классификацию инвесторов на три группы (неквалифицированных, квалифицированных, профессиональных), что поможет более точно определить профиль клиента и подходящие ему инвестиционные инструменты и продукты.

2) Представители рынка полагают целесообразным категорировать инвесторов на основе опыта, знаний и благосостояния, а также на основе сочетания данных критериев.

3) При этом участниками рынка предложено установить более «мягкие» требования для отнесения лиц к категории квалифицированного и профессионального инвестора.

4) Участники опроса поддерживают инициативу по установлению «последнего слова за клиентом», подразумевающую возможность клиента инвестировать в финансовые инструменты, которые не соответствуют его категории/инвестиционному профилю, в случае если клиент настаивает на этом и в полной мере осведомлен о соответствующих рисках.

5) Значительная часть участников опроса полагает, что существующая система информирования клиентов о рисках инвестирования на финансовом рынке недостаточна, в связи с чем считают целесообразным совершенствовать требования к раскрытию информации, сделав его более простым и наглядным. Соответствующие требования к информированию полагают возможным установить на уровне стандартов саморегулируемых организаций.

6) Также участники опроса поддерживают инициативу по введению «паспорта финансового продукта/услуги», как механизма дополнительного информирования клиентов, объясняющего суть и риски конкретного финансового инструмента или услуги.

7) Представители рынка полагают, что большую роль в повышении уровня защиты инвестора играют стимулирование предложения клиенту соответствующих его инвестиционному профилю инструментов и стратегий и поддерживают инициативу введения инвестиционного профиля, при этом считают целесообразным устанавливать требования к порядку его определения на уровне стандартов саморегулируемых организаций. При формировании инвестиционной стратегии клиента опрошенными представителями рынка в целом поддерживается предложение по использованию «робо-консультантов».

8) В отношении вопроса об установлении ответственности за неправомерное отнесение лиц к несоответствующей им категории, а также за предложение неквалифицированным инвесторам не разрешенных для его категории инструментов, участники предложили такие меры, как аннулирование лицензии, исключение из членства в саморегулируемой организации, меры административной ответственности.

Краткий итог прочитанного — по мнению ЦБ — Смартлаб поддерживает Инициативы...

Привет, Трейдеры!
Решил написать свой первый пост. Тема которого, возможно, будет интересна всем.

Как уже известно. С января 2018 года велика вероятность вступления в силу идиотских норм ЦБ. Которые вызовут падение ликвидности и выкинут трейдеров с маленьким капиталом. 

Следовательно, нужно подготовиться к уходу на другие ликвидные рынки, чтобы не остаться в ж***. Не факт, что уйду. Если ничего не изменится, дураков уберут и дурацкие нормы не введут, продолжу торговать здесь. Просто хочу быть готов.

ВОПРОС. Какие существуют надежные брокеры США, ЕС, Азии с русскоязычной поддержкой, адекватными комиссиями, оптимальной суммой входа? Какие торговые платфомы они поддерживают? Как использовать эти платформы, где найти инструкции? Вввод-вывод денежных средств. Другие нюансы.

Предлагаю писать тем, кто уже торгует фьючерсный рынок за рубежом и имеет опыт.

P.S. Исхожу из утверждения, что бизнес не имеет политических предпочтений и границ. Призываю не политизировать.

Тест провокационный и рекомендуется не только для «начинающих», но и особенно для «старичков».

Уровень профпригодности считается до первого отрицательного ответа.

1. Вы слышали про инициативы ЦБ?

2. Вы прочитали доклад для общественных консультаций ЦБ?
 (если Вы не читали, вы возмущаетесь инициативами из-за стадного чувства?)

3. Вы выделили все основные тезисы инициатив ЦБ?
  — категорирование инвесторов
  — классификация финансовых инструментов и сделок с ними в зависимости от категорирования инвесторов
  - принцип «последнее слово за клиентом» — возможность приобретать финансовые инструменты, не соответствующие их инвестиционному профилю, в случае если они настаивают на их приобретении.
  — «Инвестиционный профиль» и ответственность за определение инвестиционного профиля.

( Читать дальше )

Всем привет!
Возникла необходимость изучить английский близкий к финансовой теме (в ВУЗе изучал немецкий).
Хотел попросить поделиться ссылками на ресурсы или аудиообучалки полезные в этом деле.
Буду благодарен за полезный совет.

Привет друзья, если коротко, то я думаю что можно расслабиться и готовиться стойко встретить неизбежное. Все петиции, стоны и прочее наврядли что-то изменят.
Инициатива идет от брокеров, которым срочка не приносит денег. Не нужна брокерам срочка. Не нужен никому МФЦ.
Нужна прибыль, поэтому инициатива для брокеров — это решение, которое принесет им денег:
они хотят давать маржинальное кредитование и шорты под 20% годовых
они хотят брать повышенные комиссии рынка акций
ну а для срочки хотя бы неснижаемый беспроцентный депозит в 1,4млн рублей
ну и на советниках может подзаработать
Из позитива, думаю что это все же лучше, чем если бы срочку вообще закрыли, тк она убыточна для брокеров.
Всем добра!
 

А никто не думал, что авторами новых инициатив, с целью убрать  физических лиц с капиталом меньше 400 000 с рынка — являются сами брокеры, прежде всего крупные?

ведь мелкие самостоятельные трейдеры никому не нужны на самом деле. брокерам нужны те, кому они будут продавать доп услуги — консультантов, свои платные обзоры, аналитику, обучающие вебинары… а эти частники такое не покупают, а возни с ними и их сделками/отчетами немало. не зря же вход к американским брокерам (типа IB) 25 000 долларов, а не 30 000 рублей как у наших. Не зря тройка-диалог в свое время вообще болт забила на частных трейдеров, сосредоточиваясь на крупных клиентов, которые дают торговые поручения по телефону.

Но я хотел сказать о другом.

Во всех сферах  более расширенные возможности предлагаются более продвинутым пользователям. Если человек хочет торговать с плечом — пусть отторгует 6 месяцев в плюс при 6-кратном обороте депо за эти полгода. Независимо от размера этого депо — это же логично. при повышенном пороге входа на биржу вообще — хотя бы от 100 000 рублей.

( Читать дальше )

В последнее время активно продвигается «защита» для частных инвесторов, от нового «мегарегулятора»
Суть этой «защиты» сводится к том что ограничить доступ частным инвесторам, введя искусственные пороги в виде размера капитала и времени торговли на рынке. 
Надо ли объяснять, что любая законодательная инициатива вносимая откормленные чинушничьими задами сводится всегда к одной вещи — чтобы увеличить себе кормовую базу.
Примеров масса — введение капремонта, создание саморегулируемых организаций ( кормушек для своих) в строительстве и оценке.
В связи с этим предлагаю создать на портале госуслуг голосование о запрете ЦБ создавать такую квалификацию, а также увольнении чиновников, которые мутят эту поляну под себя. Как только будет собрано 100 000 подписей — вопрос будет рассмотрен Перзидентом или Госдумой.